Наша власть, возможно, не способна к конструктивной деятельности, но пудрить мозги она умеет, и умеет профессионально.
Мы все наблюдали в течение предшествующих месяцев впечатляющие игры с ПраДелом. Идея была в том, чтобы силами протестующей интеллигенции и административного ресурса провести ПраДел в Думу и создать ЕдРу партнера и видимость ЕдРа как не экстремистской партии. Как это провалилось - не знаю, и может это не очень и интересно.
Но в призраке силы правее реальной политики ЕдРа власть заинтересована (тем более, что настроения на радикализацию системы у власти есть) . Иначе выборы бы демонстрировали желание левого сдвига в обществе (а мы сейчас если кого-то левее, то Катона-старшего, да и то едва ли). Натягивать Яблоко на 7 процентов - курам наспех. А подбросить парочку процентов - не жалко, никто и не заподозрит.
А что касается Яблока... Кажется, сейчас все гневно возмущаются по поводу 282 статьи (я тоже). Но идея люстраций в нашей Новой Жизни исходит от Яблока (не от Медведева, не от Федотова-Десталинградского, не от Сванидзе) . Вся из себя такая оппозиционная и задавленная партия.
Ну и для прикола. Есть вот такой вот график
http://sergepolar.livejournal.com/21962
Он не доказывает, что вброс за Яблоко был, так же как не доказывает, что был вброс за ЕдРо.
Но гипотеза "вброса за Яблоко" должна иметься в виду.
UPD. Слова Суркова
М. – Чего не хватает в нынешней политической системе?
С. – Двух вещей. Первое – массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно – через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. Но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство. ...
Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» – «одинокий король». (нашла у
holmogor
2011-12-07 09:13 am (UTC)
не смешно. Если бы был вброс за яблоко - то высокий процент за него по участкам совпадал бы с высокой явкой на тех же участках. А тут - наоборот, высокая явка там, где 80% за ЕР.
Так что "гипотеза "вброса за Яблоко"" не проходит никаким боком.
А статистика ничего не доказывает, да. Она лишь иллюстрирует, что гипотеза "вброса за ЕР не было" проходит с вероятностью, меньшей чем ~ 1 делить 10000000....
2011-12-07 11:27 am (UTC)
1. Вброс за Яблоко не мог быть большим, и не должен был совпадать с участками с высоком явкой...
Меня не надо агитировать против ЕдРа, но
2011-12-07 11:33 am (UTC)
То, что я пока видела, не особо убедительно. Есть график с острыми пиками, на процентах, кратных 5. Это показывает, что вброс был, но получающаяся нижняя оценка относительно не велика (пики острые и невысокие).
podmoskovnik в первую ночь выкладывал графики (с вполне честными комментариями, ни слова против него с моей стороны), но его облако точек в правом верхнем углу скорее всего соответствуют регионам с массовой явкой и массовым голосованием. Эта составляюшая ясна без каких-либо статистических исследований...
Если у вас график получился бимодальным, и вы видите в этом повод для возмущения, то надо бы подумать о возможности иных причин для бимодальности. Я не вижу такого анализа, а поэтому не вижу в этом "научного исследования". Я смотрела там дискуссии, на многократно задававшиеся вопросы там нет ответов. Может у автора нет времени, может появятся.
Пока все эти "математические исследования" - не рациональное знание, а политический плакат. Посмотрим, что будет дальше.
Re: Меня не надо агитировать против ЕдРа, но
2011-12-07 01:50 pm (UTC)
вы немного путаетесь. Графики с острыми пиками говорит о рисовании результатов недалекими председателями УИКов (ТИКов?), а не о вбросах.
Про бимодальность, если интересно, отвечу чуть позже. Вы правы в том, что наблюдаемая статистика не позволяет (по крайней мере на первый взгляд) отличить вбросы от принудительного голосования и рисования результатов не совсем тупыми председателями УИКов.
Мораль и истина
2011-12-07 03:12 pm (UTC)
А что касается неоднородности Москвы - она и 30 лет назад была неоднородна. Сейчас расслоилась довольно сильно. Естественно предположить, что первый пик - приличные микрорайоны, где живет интеллигенция, средний класс и т.п. Там число голосов за ЕдРо должно быть аномально низким. Второй пик - плохие районы.
Могу ошибаться. НО ТАКОГО РОДА ГИПОТЕЗЫ ДОЛЖНА ТЕСТИРОВАТЬ НЕ Я, А ТЕ, КТО УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ГРАФИКИ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Это правила игры, принятые в естественных науках. В математике, должно быть, тоже.
Я вполне допускаю, что второй пик может быть фальсификацией. Но допускаю и то, что эти козлы, имея возможность честно набрать процентов 40 по Москве, "перестраховались".