Back to Julia Chuhloma homepage

preliminary version

Нет, у него не лживый взгляд...

Юлия Чухлома

Весна 89 года. Эйфория в Москве. Первые свободные выборы. У Ельцина 97 процентов (каюсь, и мой голос в них вошел), все все читают "Огонек" и тем счастливы. Вот они, глотки свежего воздуха!
После событий в Тбилиси (ночь 8-9 апреля 89 года) Москву охватывает всеобщее возмущение. Газеты переполнены филиппиками. Все любят грузин и ненавидят Советскую Армию...
Первый Съезд Народных Депутатов. Пламенные речи. Работа Съезда (если митинг можно назвать работой) начинается с того, что все встают в память о погибших в Тбилиси. Большинство выступающих отдает дань делу возмущения. Одно из первых дел съезда -- создание комиссии по расследованию событий в Тбилиси. Во главе ставят Собчака, и это гарантия того, что расследование будет решительным и честным...

В мае к нам зашла знакомая, работавшая после распределения в одном из Тбилисских НИИ. Она долго рассказывала о Тбилисских событиях. То, о чем все говорили в Тбилиси,... и о чем никто не слышал в Москве при всем надрывном пафосе тогдашних речей (власть, которая "убивает своих граждан саперными лопатками", "душит отравляющими газами" и т.д. и т.п.). В итоге я усомнилась и в той, и в другой версии. О чем она рассказала - чуть ниже.

В Тбилиси работали разные комиссии и следователи разных ведомств. Однако, доступных документов эта деятельность почему-то не оставила. Сейчас, 20 лет спустя, этих документов так и не видно. Доклад комиссии Собчака, однако, сейчас есть в сети.
http://sobchak.org/rus/docs/zakluchenie.htm
Чтобы то ни было, а исторический документ. На нем основана официальная версия событий. Давайте почитаем. Дальнейшие правила игры в моем тексте. Я использую доводы разума, а в качестве источника информации о 9 апреля использую только Доклад Комиссии Собчака и его рассказ о работе комиссии - книгу . "Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года" (1993, есть в сети).
Иногда я для сведения читателя привожу другие мнения, но результаты моих умозаключений от этого не зависят - ни чьей информации, кроме Собчака, я использовать не смею.

Сыграем в такую игру.

Ниже цитаты из Собчака выделяются красным, цитаты из альтернативных источников о 9 апреля - синим. Цитаты, не имеющие прямого отношения к событиям, - простой курсив.

Об авторах документа

Председатель комиссии - Анатолий Собчак. Секретарь - Сергей Станкевич.

Безупречные вожди радикальных демократов (по-нынешнему, либералов) 89-91 года. Для тех, кто их забыл или не застал -- биографические справки.

Сначала о Собчаке (1937-2000). Цитаты из Википедии (сведения формальные, можно верить и Википедии; в некоторых случаях говорится, что такой-то сказал то-то, скорее всего говорили):

С 1973 по 1981 — доцент юридического факультета ЛГУ, с 1982 — доктор юридических наук и профессор того же факультета, где с 1985 года занимал должность заведующего кафедрой хозяйственного права...

С 1988 года - член КПСС.

В 1989 году, согласно книге Николая Сванидзе, молодой аспирант, будущий президент России, Д. А. Медведев и несколько его товарищей были его доверенными лицами, расклеивали афиши и агитировали за Собчака перед выборами народных депутатов СССР. Анатолий Собчак также был научным руководителем его кандидатской диссертации. В интервью Д. А. Медведева телеканалу Россия-1, он подтверждает что лично расклеивал фотографии кандидата в народные депутаты СССР Собчака на улицах Ленинграда. Позднее Собчак пригласил его на работу в Ленсовет. В 1990 году в команду Собчака вошёл малоизвестный помощник ректора Ленинградского университета В. В. Путин, будущий премьер-министр и президент..

В июне 1989 вошёл в состав Межрегиональной депутатской группы...

12 июня 1991 избран мэром Санкт-Петербурга...

Неоднократно выступал с заявлениями о том, что Санкт-Петербург должен быть не промышленным центром, а культурной столицей России, городом-музеем...

В феврале 1996 вступил в Петербургское отделение движения «Наш дом — Россия». 3 июля 1996 проиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга своему заместителю Владимиру Яковлеву. Главой предвыборного штаба Собчака был В.В. Путин...

3 октября 1997 был привлечён Генеральной прокуратурой в качестве свидетеля по делу о коррупции в органах власти Санкт-Петербурга. В 1997 был обвинён в злоупотреблениях на посту мэра Санкт-Петербурга. 7 ноября 1997 вылетел во Францию для лечения в американском госпитале в Париже. 13 сентября 1998 Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело против Анатолия Собчака по статьям «Взятка» и «Злоупотребление должностными полномочиями». Проживал в Париже до 12 июля 1999. Читал лекции в Сорбонне и других французских университетах. 10 ноября 1999 уголовное дело против Собчака было прекращено за отсутствием состава преступления...

14 февраля 2000 был назначен доверенным лицом кандидата в Президенты Российской Федерации В. В. Путина и возглавил Политический консультативный совет демократических партий и движений Петербурга. Умер во время поездки в Калининградскую область, предпринятой в рамках предвыборной кампании...

С. В. Степашин, Председатель Счётной Палаты Российской Федерации (пермьер-министр в 1999 году): «Это была яркая личность, безусловно, может быть, в чём-то неоднозначная, у него, может быть, было больше противников, оппонентов, чем друзей. …Во многом благодаря усилиям Анатолия Собчака Петербург остался, наверное, одним из немногих городов, которые наименее болезненно перенесли ситуацию, связанную с реформированием экономики. …Команда, которую собрал тогда Собчак, — Владимир Путин, Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Герман Греф, Дмитрий Козак — это те, кого мы сегодня называем российской элитой. …Ещё одно качество Анатолия Александровича я хотел бы отметить: он мог проигрывать, но он никогда не предавал тех, с кем работал вместе, и на костях своих друзей к власти не рвался».

Небезынтересна дата прекращения уголовного дела.
Еще статья из Википедии "Конституция России". За что купила, за то продаю.

По мнению Виктора Шейниса, одного из авторов Конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, «президентский проект» Конституции создавался под эгидой трех человек, Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, они были лидерами процесса

О визите Собчака в Таджикистан в 1991 году (перед самым началом гражданской войны там) я документов в интернете не нашла. Вот слегка забавный текст

http://tajikistan.russiaregionpress.ru/archives/2419

Не всем Собчак нравится, даже либералам. Вот, например, Б.Вишневский, комментарий на фильм о Собчаке (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1267412880)

В сотый раз было повторено, каким сторонником правового государства был покойный мэр Петербурга. И ни слова не было сказано о том, как юрист Собчак буквально пачками подписывал распоряжения, касающиеся раздачи городского имущества, как более 200 этих распоряжений отменил Ленсовет и как мэр проиграл все суды, в которых пытался доказать свою правоту. Как ни слова не было сказано о том, что Собчак последовательно выступал за усиление своей личной власти, за свое право принимать единоличные и бесконтрольные решения, за развязывание рук чиновникам и за отстранение депутатов Ленсовета от влияния на исполнительную власть и от контроля за ней. И уж конечно, нам не напомнили, как в декабре 1993 года Собчак организовал указ Бориса Ельцина о разгоне Ленсовета, который жестко ограничивал всевластие мэра.

Конечно, было в очередной раз заявлено, что Собчака "травили" и "преследовали" – из-за чего он и проиграл губернаторские выборы 1996 года. Что он, бедный, "не сразу стал обращать внимание на однобокое освещение его деятельности на посту мэра", а когда заметил – было поздно. Заметим, что освещение его деятельности и вправду было "однобоким" – почти все питерские СМИ яростно поддерживали мэра и насмехались над депутатами Ленсовета, а перед выборами 1996 года и вовсе превратились в кроссворд с одним словом "Собчак" как по горизонтали, так и по вертикали. Но об этом нам не рассказали – как не рассказали о том, в каком бедственном финансовом положении оказался Петербург после отставки Собчака: какие непомерные долги он набрал, сколько безвозвратных ссуд раздал из бюджета и сколько квартир выделил своим приближенным...

Это оппоненты. Нехай клэвэщут.

Теперь о Станкевиче. Тоже из Википедии. Сведения тоже формальные.

До 1990 года работал старшим научным сотрудником в Институте Мировой Истории АН СССР. В 1987—1990 годах — член КПСС. В 1988—1989 годах был одним из лидеров Московского народного фронта.

С апреля 1989 года по январь 1992 года — народный депутат СССР, член Верховного Совета СССР. Работал в комитете по законодательству Верховного Совета. Входил в Межрегиональную депутатскую группу.

С марта 1990 года — депутат Моссовета, первый заместитель председателя Моссовета. Известна история с незаконно приватизированной им квартирой бывшего министра Н. Патоличева [нехай клевещут]. Весной 1991 года входил в предвыборный штаб кандидата в президенты РСФСР Б. Н.Ельцина.

С мая 1992 года по декабрь 1993 года — советник президента России. Курировал отношения с партиями, профсоюзами, общественными организациями как внутри России, так и в ближнем зарубежье.

В апреле 1995 года Генеральная прокуратура сделала запрос в Госдуму о привлечении депутата Станкевича к уголовной ответственности за получение взятки. Госдума ответила отказом. В ноябре 1995 г. вместе с семьёй покинул Россию. Проживал недолго в США, а затем в Польше. Занялся бизнесом. 27 февраля 1996 года московская прокуратура выдала санкцию на арест Сергея Станкевича. Он был объявлен в международный розыск.

В 1997 году задержан польскими властями, провел около месяца за решеткой. В защиту Станкевича выступили видные польские политики и публицисты. Польский суд в марте 1998 года отказал в экстрадиции его в Россию. В январе 1999 года получил от польских властей статус политического эмигранта, обеспечивающий ему свободное пребывание в Польше.

27 ноября 1999 года все обвинения против Станкевича были сняты, и вскоре он вернулся в Россию. В конце 2000 года на IX конференции Федеральной партии «Демократическая Россия» был избран председателем партии.

В мае 2001 года избран членом политсовета СПС.

Теперь состав избранной Съездом народных депутатов комиссии

Заместители председателя:

ААСМЯЭ Хардо Юлович - заведующий сектором проектно-конструкторского бюро "Майнор" объединения "Эстлегпрома", г. Таллинн [впоследствие мэр Таллина];
ГОЛЯКОВ Александр Иванович - первый заместитель председателя Всесоюзного совета ветеранов войны и труда, г. Москва;
ТОМКУС Витас Пятрович - журналист, г. Вильнюс;

Члены

АНДРОНАТИ Сергей Андреевич - директор физико-химического института им. А. В. Богатского Академии наук Украинской ССР, г. Одесса;
ГАЗЕНКО Олег Георгиевич - академик, советник при дирекции Института медико-биологических проблем Министерства здравоохранения СССР, г. Москва;
БЕХТЕРЕВА Наталья Петровна - академик, директор Научно-исследовательского института экспериментальной медицины Академии медицинских наук СССР, г. Ленинград;
БОРОВИК Генрих Авиэзерович - писатель, политический обозреватель Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию, председатель Советского комитета защиты мира, г. Москва;
ВАСИЛЬЕВ Борис Львович - кинодраматург, г. Москва;
ГОВОРОВ Владимир Леонидович - генерал армии, начальник гражданской обороны, заместитель министра обороны СССР, г. Москва;
ЛИХАЧЕВ Дмитрий Сергеевич - академик, заведующий сектором Института русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР, председатель правления Советского Фонда культуры, г. Ленинград;
ЛУКИН Владимир Петрович - газорезчик Коломенского тепловозостроительного завода им. В. В. Куйбышева, Московская область;
МАРТИРОСЯН Вилен Арутюнович - полковник, командир войсковой части 70425, Прикарпатский военный округ, г. Ровно;
МИРОШНИК Виктор Михайлович - генерал-майор, председатель Комитета государственной безопасности Казахской ССР, г. Алма-Ата;
НАЗАРБАЕВ Нурсултан Абишевич - Председатель Совета Министров Казахской ССР;
НЕЧАЕВ Константин Владимирович - митрополит Волоколамский и Юрьевский Питирим, председатель издательского отдела Московской Патриархии, г. Москва;
ОДЖИЕВ Ризоали Кадамшоевич - заместитель председателя, кооперативного объединения "Интернационалист", Таджикская ССР, г. Душанбе;
САГДЕЕВ Роальд Зиннурович - академик, руководитель научно-методического центра аналитических исследований Института космических исследований Академии наук СССР, г. Москва;
ТОЛПЕЖНИКОВ Вилен Федорович - заведующий кабинетом Первой Рижской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. Н. Бурденко, г. Рига;
ФЕДОТОВА Валентина Ивановна - главный редактор журнала "Советская женщина", г. Москва;
ШЕНГЕЛАЯ Эльдар Николаевич - режиссер-постановщик киностудии "Грузия-фильм", г. Тбилиси;
ШЕТЬКО Павел Вадимович - лектор отдела пропаганды Минского обкома ЛКСМ Белоруссии, г. Минск;
Яковлев Александр Максимович - доктор юридических наук, заведующий сектором Института государства и права Академии наук СССР, г. Москва.

Природа биологических ритмов

Итак в 4.05 утра 9 апреля вооруженные силы (внутренние войска, отряд ОМОН, школа милиция, мотострелки и десантники) начали вытеснение митингующих с площади перед Домом Правительства Грузии. В 4.21 площадь была очищена (именно там погибли 19 человек). Далее войска двигались по проспекту Руставелли, встречая сопротивление, и там трижды применили слезоточивый газ ("Черемуха" он же хлорацетофенон, он же CN). Перед подходом к площади Республики были применены 4 гранаты с еще одним "полицейским" газом, CS (хлорбензальмалондинитрил)...

Теперь - что рассказала та моя знакомая. Говорилось о массовых отравлениях ПОСЛЕ митинга, сначала наутро на площади перед Домом Правительства, а потом и в последущие дни. Был красочный рассказ - уже не воспроизведу, о какой-то клумбе с цветами...

Отражено ли это в докладе Комиссии?

Во время операции по вытеснению и в течение нескольких часов после нее в больницы г. Тбилиси поступил 251 человек, из них 183 были госпитализированы. В последующие дни имело место волнообразное нарастание числа обратившихся за медицинской помощью (13, 21, 27 апреля и 5 мая). В целом за период с 9 апреля по 9 мая общее число обратившихся в лечебные учреждения составило около 4000 человек. Всего было госпитализировано около 500 и в настоящее время на диспансерном учете и лечении состоит около 1000 человек....

Как это объясняется?

Ущерб здоровью принимавших участие в событиях 9 апреля лиц выражался как в виде травм, отравлений ОВ или их комбинации, так и в разнообразных психоэмоциональных расстройствах типа "синдрома массовой катастрофы"....

Комиссия особо отмечает, что факт сокрытия применения ОВ 9 апреля, затем неполная информация по этому вопросу (о применении СN - 13 апреля, CS - 3 мая), запоздалое и недостаточно систематизированное взятие проб на наличие ОВ на местности затруднили диагностику и лечение пораженных, создали крайне неблагоприятную и напряженную общественную обстановку.
Это обстоятельство, равно как панические слухи, сокрытие применения ОВ, неуверенность в диагностике, а также опубликованные призывы обращаться за медицинской помощью - все это и некоторые другие обстоятельства обусловили волнообразный характер числа обращений за медпомощью на протяжении последующего месяца.
Особое место в ряду этих явлений занимают случаи "вторичных эффектов отравления" - например, вспышка обращений 28 апреля с.г. после переноса цветов от Дома правительства к церкви. Обстоятельства, связанные с этим событием, до сих пор достаточно не выяснены.
Комиссия считает, что даже в тех случаях, когда в основе жалоб на ухудшение здоровья имелись лишь указания самих пострадавших на контакт с ОВ, эти случаи с достаточным основанием можно квалифицировать как проявление "синдрома реакции на массовую катастрофу"...

В следующие 20 лет Грузия (а также входившие в нее Абхазия и Южная Осетия) пережили ряд событий, которые с несколько бОльшими основаниями можно относить к разряду "массовых катастроф". Не буду пытаться вспоминать, что пережили люди в других районах бывшего Советского Союза. Про "синдром массовой катастрофы" (и постановке его обладателей на диспансерный учет) ни по каким другим поводам мне слыхать не приходилось.

Смотрим дальше

Данные в отношении места, типа примененных ОВ и характера поражения потерпевших противоречивы. Однако благодаря детальному исследованию проб воздуха, почвы, растений, одежды и тканей тел погибших, а также опроса пострадавших и очевидцев комиссии удалось в значительной степени прояснить эти вопросы. По свидетельству пострадавших, находящихся на специальном диспансерном учете, отравления химическими веществами получили: непосредственно перед Домом правительства - 49%; в районе проспекта Руставели - ул.Читадзе - 15%; около 1-й средней школы - 9%; у кинотеатра "Руставели" - 3%; в районе церкви Кашвети - 24%. Сравнительно небольшая часть участников митинга получила отравление на территории проспекта Руставели, прилегающем к площади Республики, а также на некоторых соседних улицах.

Итак, половина пострадавших получила отравление на площади перед Домом Правительства. Слезоточивые газы были применены ПОСЛЕ очищения площади. Как это объясняется?

Из этих данных вытекает, что основными местами применения ОВ была площадь перед Домом правительства и район церкви Кашвети, что не совпадает с рубежами применения ОВ, указанными руководителями операции.

Действительно, военные несколько дней отрицали применение слезоточивых газов вообще. По моим воспоминаниям, в печати была дискуссия по поводу "Черемухи". Кажется, в тот момент она еще не была разрешена к применению при разгоне демонстраций, т.е. не прошла всех необходимых стадий для согласования. Так или иначе военные, по крайней мере, с самого начала, не говорили всей правды (что их не красит, демократы в свою очередь врали напропалую). Но зачем военным врать по поводу сдвига момента применения ОВ на 20 минут? Так или иначе, объяснение комиссии в этом случае допустимо.

Слова "из этих данных вытекает" могут вызывать сомнение. Потому что возможно (как мы видели выше) и другое объяснение, отравления могли быть получены после митинга. Впрочем, замечу (могу ошибаться), что этот вопрос - не вещь в себе. Массированное использование войсками ОВ, должно быть видно на видеозаписи. Например, применяющие должны сами от ОВ защищаться.

Смотрим дальше.

Всего зарегистрировано около 300 пострадавших от ОВ (среди военнослужащих 19 человек, работников милиции - 9). Основная их масса приходится на лиц, получивших отравление 9 апреля на площади перед Домом правительства и в некоторых других местах проспекта им. Руставели. По клинической тяжести поражений они (по свидетельству комиссии Минздрава СССР) распределились следующим образом: тяжелые - 2%, средней тяжести - 7%, легкие - 91%.

Тяжелые - 6 человек, средние - около 20. Везде указаны проценты. А что такое "основная масса"? И когда получили отравления те, кто не входил в "основную массу"?

Как следует из отчета комиссии Министерства обороны СССР, спустя 3 недели после событий на проспекте Руставели, на участке от Дома пионеров до Дома связи, обнаруживалось присутствие СN и СS на почве и в 2-х пробах даже в атмосфере (в подземном переходе), что может косвенно свидетельствовать о применении значительного количества ОВ.

"Три недели после катастрофы" - примерно 30 апреля. Сравним с упомянутыми выше массовыми жалобами 28 апреля. Тогда получается, что "синдром массовой катастрофы" у людей сопровождался наличием ОВ в воздухе.

Смотрим дальше

Опыт применения так называемых "полицейских ОВ" как у нас в стране, так и за рубежом показывает, что применение этих веществ в рамках установленных правил не приводит к тяжелым последствиям. Случаи тяжелых отравлений крайне редки, а смертельные исходы - уникальны. Картина же интоксикации участников митинга в г. Тбилиси заметно отличается от обычной для случаев применения "полицейских ОВ".
Она характеризуется массовостью, значительным числом отравлений средней тяжести и тяжелых, определенными особенностями клинического проявления в виде признаков "нейротропного" действия.

Странность истории открыто признана. Теперь предлагаемое объяснение.

Комиссия считает, что это могло явиться результатом комбинации ряда обстоятельств и факторов:

1. Особенностями метеообстановки - повышенная влажность и безветрие, что мешало рассеиванию газового облака и создавало его повышенную концентрацию.
2. Применением ОВ в плотной массе людей, лишенных возможности покинуть зараженное место.
3. Применением, по свидетельствам очевидцев и пострадавших, 0В в виде аэрозоля с предельно близкого расстояния, что могло создавать критические концентрации отравляющих веществ.
4. Сочетанием отравлений с физическими травмами, что утяжеляло клиническую картину поражения ("нейротропный эффект").
5. Возрастанием степени токсического действия ОВ на организм в ночное время в связи со снижением его сопротивляемости.

Звучит как-то мутно. Интересно, а для чего еще применяются слезоточивые газы, как не для разгона "плотной массы людей". Неужели их никогда не применяли в безветрие? Лишь пункт 3 может относиться к несоблюдению "установленных правил".

Однако я оборвала фразу, продолжаю.

Следует отметить, что фактические данные и приведенные соображения недостаточны для того, чтобы полностью исключить вероятность отравления части пострадавших какими-либо иными не идентифицированными ОВ.

А вот другое место доклада.

В четырех пробах грунта, взятых в районе проспекта Руставели возле Дома правительства и церкви Кашвети обнаружен также хлорпикрин (ОВ удушающего действия). Его происхождение в этих пробах пока не нашло объяснений.

В связи с этим интересны слова " недостаточны для того, чтобы полностью исключить". Хлорпикрин (а это боевое отравляющее вещество, правда устарелое), как утверждается, каким-то образом появился. ... А тогда зачем "влажность воздуха"? Интересно на этом фоне звучит и фраза

Операция по "вытеснению" осуществлялась в ночное время (4-5 часов местного времени). Это обстоятельство необходимо специально отметить, поскольку в ночные часы, в соответствии с природой биологических ритмов, реактивность человека, его устойчивость к действию повреждающих факторов резко снижается.

В тексте о преступлениях Советской Армии, необходимо ссылаться на биоритмы.

И конец доклада.

Особое место в работе Комиссии занял вопрос о выяснении непосредственных причин гибели 19 участников митинга.
Полученные Комиссией материалы и заключения различных групп экспертов давали неоднозначное толкование факторов, которые привели к гибели пострадавших.
В связи с этим Комиссия привлекла группу ученых, специалистов в области патологической анатомии и судебной медицины, которая изучила все имеющиеся материалы и пришла к заключению, что непосредственной причиной смерти всех погибших лиц, за исключением одного случая с тяжелой черепно-мозговой травмой, является удушье (асфиксия). В развитии асфиксии играли роль два одновременно действующих фактора - как сдавления тела, так и вдыхание химических веществ, на что указывают соответствующие макро- и микроскопические данные. Сочетание вдыхания химических веществ и сдавления тела взаимно усиливали их отрицательный эффект и послужили причиной гибели пострадавших. В двух случаях имели место и дополнительные обстоятельства в виде наличия сопутствующих заболеваний.
По имеющимся материалам точно установить в каждом конкретном случае преобладание того или иного фактора в развитии асфиксии не представляется возможным.

Опять отдает мутью. Гибель людей в давке - дело не такое уж редкое. Давка зафиксирована всеми описаниями. Всеми описаниями зафиксированы люди, сидевшие на земле. Как утверждается в Докладе, 10 тысяч человек (правда цифры участников митингов в те времена было принято сильно завышать) в течение 11 минут покинули заблокированную грузовиками площадь через относительно узкие проходы, при этом почти все выходы с площади были перекрыты автотранспортом, т. е. пути эвакуации были ограничены. Ведь если по упавшей женщине бегут мужики, то никаких газов не надо...

Отступление от темы раздела, но не от темы текста: Собщается о черепно-мозговой травме, не говорится о ее характере (по другим источникам - "удар о плоский предмет") и обстоятельствах ее получения ("упал, применяя прием каратэ").

Вот из "Информационного письма" Генерального Прокурора СССР http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/16942/

До начала вытеснения и в ходе его проспект Руставели со стороны площади Республики оставался свободным для прохода. Митингующие имели также возможность уйти с площади по другим улицам, которые не были блокированы.
Кроме того, во избежание травмирования митингующих в войсковых цепочках были организованы проходы, воспользоваться которыми в полной мере желающие не смогли из-за начавшегося сопротивления агрессивной части демонстрантов, препятствовавшей уходу с площади митингующих.
По этому поводу свидетели при допросах показали следующее:
«Возле Дома правительства людей было больше и стояли плотно. Люди не смогли быстро уйти, так как задние ряды их не пускали. Среди митингующих началась давка», «было заметно, как с другой стороны, от Дома связи, перемещаются в сторону Дома правительства спортивного телосложения мужчины, примерно 100-150 человек. Это движение было хорошо видно, образовалась давка.» «...Толпа на проспекте Руставели была настолько густа, что протиснуться негде было, а задние со стороны Дома связи напирали еще на передних с криками: «Бей их!..» «...Часть молодых людей с палками сдерживала толпу и не и не давала им возможности уйти... В этом районе и образовалась давка...»
Эти показатели очевидцев и видеозапись на которой зафиксировано, как цепочка мужчин сдерживают задние ряды митингующих, не давая им возможности покинуть площадь в направлении в направлении площади Республики, опровергают различного рода необоснованные утверждения о якобы имевшем место полном или частичном окружении митингующих в районе правого крыла Дома правительства военнослужащими.

А вот из Доклада Собчака:

При этом большая часть участников митинга, находящихся с левой стороны Дома правительства, продолжала оставаться на месте, невольно мешая свободному выходу теснимых с фронта людей.

В любом случае, часть остававшихся проходов была блокирована. Видеозапись в Докладе Собчака не упоминается, а в "Тбилисском изломе" он рассказывет как смотрел ее и подтверждает высокое качество съемки. Однако и в "Тбилисском изломе" как доказательство чего-либо видеозапись не используется.

Наконец, гибель людей в давке сопровождается характерными повреждениями. В связи с этим я прерву цитирование этого идеологически чистого документа и для сравнения приведу отрывок из "Информационного письма" Генерального прокурора

Как указывалось, в ходе вытеснения митингующих в давке у Дома правительства получили смертельные травмы 18 человек (16 женщин и 2 мужчин, а гр. Квасролиашвили погиб в результате собственных противоправных действий при падении на асфальт во время нападения на военнослужащих. По заключению комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в составе 21 наиболее квалифицированного специалиста страны смерть 18 демонстрантов наступила от механической асфиксии вследствие сдавления груди и живота в давке, а не от рубленых, резаных ран или избиения резиновыми палками. Как бесспорно установлено следствием, в непосредственном соприкосновении с погибшими митингующими военнослужащие не были.
Признаков воздействия на погибших слезоточиво-раздражающих веществ ХАФ и Си-Эс, примененных войсками, экспертизой не выявлено.
Учитывая, что большинство погибших являлись женщинами, эксперты отметили это как еще одно доказательство наступления их смерти от механической асфиксии, поскольку вследствие их возраста и телосложения они не были способны, как мужчины, противостоять давлению в толпе.
Необходимо отметить, что при вскрытии трупов погибших в Тбилиси были выявлены столь характерные для механической асфиксии признаки (переломы грудины, ребер, множественные кровоподтеки и ссадины в области конечностей, разрывы ткани одежды от перерастяжения, отпечатки обуви на ней, мелкоточечные кровоизлияния в области лица, шеи, груди и т. п.), что грузинские судебные медики сразу же выдали родственникам погибших врачебные свидетельство о смерти (следствием изъяты их подлинники) и в 13 случаях указали причиной смерти компрессионную асфиксию от одновременного сдавления груди и живота.
Экспертной комиссией НИИ судебно-медицинской экспертизы МЗ СССР опровергнуты выводы Главного патологоанатома Минздрава ГССР Т. И. Деканосидзе о том, что смерть 12 из погибших наступила вследствие ингаляционного воздействия на них отравляющих веществ, при этом эксперты отметили, что Деканосидзе при исследовании гистологических препаратов и даче экспертного заключения, вопреки объективным данным, этике и компетенции эксперта, результаты своих исследований оценил предвзято и неправильно.
Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в результате применения внутренними войсками МВД СССР 9 апреля 1989 г. 30 единиц химпрепаратов ХАФ и Си-Эс на месте происшествия не создавалась концентрация аэрозоля этих веществ, способная вызвать смертельное поражение человека...
Комиссия указала также, что случай смерти от отравления веществами типа ХАФ и Си-Эс в специальной литературе обосновываются как единичные, казуистические и то через 85-96 часов после вдыхания их в высокой концентрации в закрытом небольшом помещении. Описание случаев смерти в открытом пространстве не встречалось за многие годы ни в отечественной, ни в зарубежной литературе.
Несмотря на это, версия о «смертельных отравлениях» была преподнесена общественности и даже I Съезду народных депутатов СССР как достоверно установленный факт, в виде заключения медицинской подкомиссии Верховного Совета ГССР по расследованию событий, имевших место в Тбилиси 9 апреля 1989 г.Одновременно экспертами НИИ судебной медицины Минздрава СССР показана несостоятельность заключения группы специалистов, в котором утверждалось, что смерть большинства из погибших наступила от сочетания действия механического фактора и отравляющих веществ.
Выводы экспертов Минздрава СССР о гибели погибших вследствие механической асфиксии частично подтверждены и комиссией от международной организации «Врачи за права человека». Члены этой комиссии в своем докладе отметили, что бригада врачей настойчиво пытались более глубоко ознакомиться с результатами экспертизы трупов и лабораторными исследованиями, так как «доказательства, полученные в результате вскрытия 16 трупов, а также в результате официального токсикологического расследования, являлись фрагментарными и неубедительными». Однако представители Минздрава Грузии, ссылаясь на разнообразные и недостаточно убедительные причины, необходимых документов комиссии не представили, т. е. по существу препятствовали им в установлении истины.

Мы не должны брать во внимание слов Прокурора. Но заметим разницу стилей. Никакой мути в этих словах нет. Вот фраза, существенная с точки зрения этого раздела

С целью установления числа лиц, подвергнувшихся интоксикации, а также причинной связи между отравлениями и примененными спецсредствами следствием было проведено 2628 экспертиз. В итоге комиссией экспертов выявлено только 13 случаев отравлений ХАФ или Си-Эс, которые причинно связаны с событиями 9 апреля 1989 г. на проспекте Руставели. Лишь у одного человека - гр. Майсурадзе обнаружены легкие телесные повреждения с расстройством здоровья, еще у одного - легкие без расстройства здоровья, а у остальных 11 - без оценки степени тяжести. Лиц с тяжкими либо менее тяжкими телесными повреждениями [среди этих людей] вообще не выявлено...

Обратим внимание на слова "причинно связяные..." и на обилие экспертиз.

Я обещала верить лишь Собчаку, поэтому проигнорирум приведенный рассказ.

Вернемся к тексту Собчака. Я собрала почти все фразы, касающиеся отравлений (лишь расставив их в другом порядке и сопоставила разные высказывания). ВСЕ эти фразы по разным причинам странны. В некоторых случаях авторы предлагают объяснения разной степени натянутости, в некоторых случаях и этого нет. Но все вращается вокруг одного и того же вопроса. Если в самом деле были массовые отравления (а это похоже на правду), то они не связаны с разгоном митинга с помощью слезоточивых газов.

Есть пространные воспоминания Собчака о работе комиссии (в книге "Тбилисский излом"). Там много дополнительных утверждений, цитат, документов, связанных с событиями 9 апреля. В отношении отравлений приведен один к одному отрывок текста из "Доклада комиссии".

В Грузии тема с ПОСЛЕ-митинговыми отравлениями усиленно обсуждалась (это ясно хотя бы из доклада Комиссии). Более-менее понятно как, "КГБ душит людей" или "Русские травят грузин". В московской печати этот вопрос был абсолютно табуирован. Я об этом слышала лишь дважды, из рассказа знакомой и из одной поздней газетной статьи.

Кто за этим мог стоять? Кому это выгодно? Для центральных властей, при всех их внутренних противоречиях, эти действия абсолютно бессмысленны, не имеют аналогов вообще, и особенно не соответствуют вялой политике 1987-91 годов. А грузинский народ в итоге этих событий достиг национального единения и в нем по-прежнему пребывает. День 9 апреля - национальный праздник.

С другой стороны, в течение последних 20 лет наблюдался растущий спрос на преступления "тоталитарного коммунистического режима" и "русского империализма". Интересно, что эта тема не была востребована...

Возвращаюсь к Докладу. Комиссия в отношении ОВ ничего не выяснила. Но выводы ею были сделаны.

Помогая голодающим

Версия военных и версия Прокуратуры СССР состояла в том, что они столкнулись с сопротивлением вооруженных холодным оружием организованных групп.

От противоправных действий боевиков и хулиганствующих групп молодежи пострадало 189 военнослужащих, защищенных бронежилетами, касками и щитами, т. е. почти в 2 раза больше, чем пострадало митингующих, которые таких средств защиты не имели. При этом 12 военнослужащих получили колото-резаные раны, 10 - серьезные черепно-мозговые травмы, 67 - рвано-ушибленные раны, а остальные - ушибы и гематомы.

Задним числом это не выглядит неправдоподобным, в следующей фазе грузинской революции несколько "неформальных" военизированных формирований выходят на сцену и во многом начинают контролировать положение в Грузии. В 90-92 годах они ведут бои в Южной Осетии. В декабре 91 года одна из таких организаций проводит государственный переворот в Тбилиси. Летом 92 года эти иррегулярные формирования составляли значительную часть "войск Госсовета Грузии", восстанавливавших конституционный порядок в Абхазии, что сразу придало Абхазской войне особо жестокий характер.

Конечно, мы можем допустить, что на мирном митинге в Тбилиси эти люди представлены не были... Можем допустить, что эти группы еще не сложились... Можем допустить, что были лишь лидеры групп (были и выступали), а групп не было...

Есть ли следы столкновения в Докладе?

Установлено, что против участников митинга "силами вытеснения" были применены резиновые дубинки, "спецсредства" - отравляющие вещества раздражающего действия, малые пехотные лопатки и в одном случае (по заключению судебно-медицинской экспертизы) огнестрельное оружие. В свою очередь, по мере возрастания сопротивления участники митинга использовали против "сил вытеснения" подручные предметы...
К 4.21 очищение площади перед Домом правительства было закончено. 1-й батальон 8-го МСП примкнул к 4-му МСП, который продолжал вытеснение митингующих.
На этом этапе операции внутренние войска, преодолевая активное сопротивление теснимых по проспекту Руставели участников митинга, применили спецсредства "Черемуха". По докладам руководства внутренних войск спецсредства были применены: первый рубеж ул.Джорджиашвили - ул.Л.Украинки; второй рубеж: ул. Луначарского - ул. Чавчадзе; третий рубеж: перед Домом связи.
При подходе к площади Республики (выход был загорожен троллейбусами и автобусами) из-за возросшего сопротивления подполковник Бакланов А.М. самостоятельно отдал команду на применение нетабельного изделия К-51, содержащего отравляющее вещество Си-Эс. Были применены четыре гранаты, из которых одна не сработала....

Определенные сомнения в мирном характере митинга остаются. Кстати, не указано, когда площадь Республики была "очищена"

Среди лиц, получивших травмы, оказалось немало и работников милиции, которые, исполняя свои служебные обязанности в сложных, неординарных условиях, не только содействовали медперсоналу в эвакуации пострадавших, но и сами оказывали необходимую помощь травмированным и голодающим гражданам.

Вот уточнение

В ходе событий были травмированы, по данным МВД Грузинской ССР, 37 работников милиции г. Тбилиси, 22 из них получили травмы от действий военнослужащих.

Интересно, в рассказе о ходе событий достаточно существенный факт о столкновении вооруженных сил Центра с группой грузинских милиционеров не упомянут (кстати, были еще милиционеры, пострадавшие от рук митингующих), мы случайно узнаем об этом лишь при обсуждении зверств армии.

Мы не так уж много узнали, но обвинять авторов доклада в добросовестности как-то не хочется... Быть может, мы больше преуспеем в ответе на следующий вопрос.

Кто сказал "мяу"?

Тогда многое было в новинку. За прошедшие 22 года в бывшем Советской Союзе было разогнано немало митингов, с применением резиновых дубинок, а то и слезоточивых газов. Та же самая "черемуха" применялась на той же самой площади в Тбилиси демократическим руководством Грузии. Можно заметить, что митинги разгоняют не только в бывшем Советском Союзе... Резиновая дубинка и слезоточивый газ - неотъемлимые атрибуты либеральной демократии.

В любом случае, приказ на разгон несанкционированного митинга (с точки зрения нашего современного опыта) преступным, как будто не является. Вот об обстановке в Грузии ("Информационное письмо" Прокуратуры)

Днем 8 апреля по призыву Гамсахурдиа, Церетели и других лидеров их партий многотысячная толпа митингующих двинулись к Руставскому металлургическому заводу и предприняла попытку силой ворваться на территорию завода и остановить производство.
Охрана завода была вынуждена применить пожарные машины. Однако это не остановило демонстрантов. Бесчинства были прекращены лишь после предупредительных выстрелов, произведенных заместителем начальника охраны комбината.

Я однако нарушила стиль своего текста и опять сослалась на политически неблагонадежный источник. Забудем это. Вот о митинге в Тбилиси. Из Доклада Собчака.

...отдельные группы митингующих стали захватывать транспортные средства и перекрывать ими как выходы с проспекта Руставели, так и выходы на прилегающие к проспекту улицы (всего было использовано 29 автобусов, троллейбусов и большегрузных машин, у шести из которых были спущены шины).

Так или иначе, приказ о разгоне митинга кто-то отдал. Вопрос этот в свое время горячо дискутировался, в частности в 89-90гг было несколько публичных перепалок между высшими лицами СССР (разумеется, не исключена логическая возможность инсценировок).

Если отвлечься от риторики, то привлечение войск (во главе с командующим Закавказским военным округом Родионовым) для подавления беспорядков - решение высого уровня. Оно вряд ли могло приниматься без ведома Горбачева, а также Шеварднадзе (представлявшего Грузию в Политбюро, в то время он был министром иностранных дел СССР и считался прогрессивным реформатором, ранее 1972-85 был первым секретарем ЦК КП Грузии, в декабре 91 года пришел к власти в Грузии путем переворота и вскоре развязал абхазскую войну, свергнут в результате следующего переворота в 2003 году).

Однако вскоре после Событий мы узнали, что в тот вечер министр иностранных дел СССР Шеварднадзе министр только что прилетел из-за границы, в аэропорту узнал об обострении ситуации, и уже ничем не мог повлиять. Аналогичное заявление сделал и Горбачев на Первом съезде народных депутатов:

О том, что произошло в Тбилиси, мы узнали в 10 часов утра на следующий день. Накануне, в субботу, когда я вернулся в Москву после завершения визита, в аэропорту мне сообщили о ситуации в Тбилиси. И мы договорились прямо там, в аэропорту, что, несмотря на все трудности визита - три страны позади были, - товарищ Шеварднадзе и товарищ Разумовские выедут туда немедленно. Уже стоял самолет, чтобы лететь. Но позвонили из Тбилиси и сказали товарищу Шеварднадзе, что необходимости в его приезде нет, обстановка вроде бы нормализуется. Меня об этом информировали. А в воскресенье я узнал, что произошло.

Мы также узнали из печати, что виновником событий и инициатором разгона мирного митинга был Лигачев.

Лигачев был тогда оппонентом Ельцина, а также Яковлева. Последний контролировал общественное мнение. Поэтому любой порядочный самостоятельно мыслящий человек - разбуди его ночью - на вопрос "Кто главный негодяй, стоящий на нашем пути в Светлое Будущее?", без запинки ответил бы - "Егор Кузьмич Лигачев!". Кто был Егор Кузьмич на самом деле, я не знаю, а для данного обсуждения этот вопрос значения не имеет.

Так или иначе, мы узнали, что воспользовавшись отсутствием в Москве реформаторов, консерваторы нанесли удар...

Теперь посмотрим документ... Раздел "ОБСТАНОВКА В РЕСПУБЛИКЕ НАКАНУНЕ СОБЫТИЙ 9 АПРЕЛЯ И МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРЕСЕЧЕНИИ МИТИНГА"

Так, на состоявшемся 07.04.89 г. совещании в ЦК КПСС под руководством члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС тов. Лигачева Е.К. было признано необходимым удовлетворить просьбу руководства республики и оказать помощь по нормализации обстановки в республике. В этом совещании участвовали члены Политбюро ЦК КПСС тт. Медведев В.А., Слюньков Н.Н., Чебриков В.М.; кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС Лукьянов А.И., Разумовский Г.П., Язов Д.Т. ; Председатель КГБ СССР т. Крючков В.А., заместитель Министра внутренних дел СССР т. Трушин В.П. и ряд ответственных работников аппарата ЦК КПСС.
О содержании решений, принятых на этом совещании, можно судить только по объяснениям участвующих в нем лиц и изданных в соответствии с этими решениями приказов по линии Министерства обороны и Министерства внутренних дел СССР. Работа совещания не протоколировалась, и принятые решения документально зафиксированы не были. Таким образом, именно на данном совещании было санкционировано направление в Грузию подразделений внутренних войск, милиции и Советской Армии для оказания помощи руководству республики в восстановлении общественного порядка. Командованию ЗакВО было дано указание взять под охрану важнейшие государственные и военные объекты в республике. На его основе Министром обороны и заместителем Министра внутренних дел СССР 07.04.89 г. были изданы приказы о направлении соответствующих войсковых подразделений в Грузию для выполнения ими только охранных функций.
Руководству республики по телефону было сообщено, что конкретные решения об использовании направляемых в Грузию войск оно должно принимать совместно с командованием ЗакВО, исходя из сложившейся обстановки. При этом не рекомендовалось вводить в данный момент в г. Тбилиси особое положение и объявлять комендантский час. Руководству Грузии было сделано предупреждение о необходимости соблюдать крайнюю осмотрительность, стремиться к разрешению конфликта политическими средствами и использовать войска только - в исключительной ситуации.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.С.Горбачев возвратился в Москву из зарубежной поездки 07.04.89 г. в 23 часа и был проинформирован о положении в Грузии. Тогда же им было высказано предложение о направлении в Грузию тт. Шеварднадзе Э.А. и Разумовского Г.П.
На следующий день в ЦК КПСС состоялось второе совещание, посвященное положению в Грузии. Им руководил член Политбюро, секретарь ЦК КПСС т. Чебриков В.М. Состав участников тот же, что и 07.04.89 г., за исключением т. Лигачева Е.К., уехавшего в отпуск. На нем присутствовали также член Политбюро т. Шеварднадзе Э.А. и Министр внутренних дел СССР т. Бакатин В.В. Как и накануне, работа совещания не протоколировалась, и принятые решения документально не фиксировались. К этому времени была получена шифрограмма от 08.04.89 г., подписанная Д.Патиашвили, о том, что обстановка в городе стабилизируется и находится под контролем. Между т. Шеварднадзе Э.А. и т. Патиашвили Д.И. состоялся обмен мнениями по телефону. Ссылаясь на стабилизацию положения в ночь с 7-го на 8-е, Т. Д.Патиашвили посчитал прилет товарищей Шеварднадзе Э.А. и Разумовского Г.П. излишним, с чем согласились и участники совещания.
В работе указанных совещаний не принимали участия Председатель Президиума Верховного Совета СССР т. Горбачев М.С., Председатель Совета Министров СССР т. Рыжков Н.И.
Днем 08.04.89 г. состоялся разговор т. Горбачева М.С. с. т. Патиашвили Д.И. по телефону. Тов. Горбачев М.С. выразил уверенность, что грузинский народ, партийная организация республики найдут пути политического урегулирования создавшейся сложной ситуации.
Таким образом, направление в Грузию подразделений внутренних войск, специальных подразделений милиции и войск Советской Армии проводилось на основании санкции указанных совещаний в ЦК КПСС 7 и 8 апреля, что противоречит действующему законодательству, согласно которому право принятия подобных решений принадлежит не партийным, а соответствующим государственным органам.

Почитаем внимательнее. Речь идет об усилении "внутренних войск, милиции и Советской Армии в Грузии" (где, ситуация была очень острой). Но силу можно применять лишь "в исключительной ситуации"...

Правда Собчак в "Тбилисском изломе" трактует это так:

Итак, Горбачев едет на дачу отдыхать после визита на Кубу и в Англию, Лигачев скоропалительно уходит в отпуск, а заранее взведенная пружина уже отпущена, и ничто не в состоянии ее остановить.

Интересно, армия и МВД действуют "как пружина" или по приказу? Восьмого апреля заседает Политбюро (тоже бессильное?). Собчак упорно сдвигает внимание с приказа о разгоне митинга на усиление войск в республике...

И Горбачев, и Шеварднадзе участвуют в обсуждении событий 8 апреля. Надо думать, их слово чего-то значит.

Патиашвили уже значительно позже утверждал, что Горбачев в жесткой форме потребовал от него разгона митинга. Свидетельство не стоит выеденного яйца, так же как и приведенное в докладе свидетельство (Горбачева?) о том же разговоре.

История с неотлетом Шеварднадзе в Тбилиси мутна, что правдоподобно объясняет Лигачев в своих воспоминаниях. Оставим этот темный вопрос.

Время проведения совещаний не указано.

Сухой осадок.

1) Политбюро приказа о разгоне митинга не давало.

2) Горбачев и Шеварднадзе 8-ого числа были в Москве, и объявленное ими алиби - липа.

3) У Лигачева (чего бы он на самом деле ни хотел, и каким бы коварным негодяем в душе ни был) - в отношении приказа о разгоне митинга чистое алиби.

Так или иначе, независимо от темных моментов, уровень обсуждения очень высокий (Политбюро, Горбачев). Круг подозреваемых сужается. Сужается до одного человека. Задача - суметь не найти его - не столь уж проста. Из "Тбилисского излома" Собчака

"Уважаемый Михаил Сергеевич! Комиссия Съезда народных депутатов по расследованию событий в Тбилиси закончила свою работу. Мы ознакомились со всеми документами и выслушали всех заинтересованных лиц, кроме членов Политбюро и тех руководителей партии и государства, которые принимали участие в совещании 7 апреля в ЦК, где было принято решение о направлении войск в Тбилиси. В случае, если в ближайшие два дня указанные лица не предстанут перед комиссией, мы вынуждены будем прекратить свою работу, завершить ее и записать в своем заключении, что эти лица от явки для дачи объяснений комиссии уклонились, и на них будет возложена вся связанная с этим политическая ответственность".
Эту записку в конце июля я и передаю Горбачеву из рук в руки на заседании Верховного Совета....

А потом вновь пришлось писать письмо на имя Горбачева:
"Уважаемый Михаил Сергеевич! Комиссия по расследованию событий в Тбилиси завершила свою работу, выслушала всех заинтересованных лиц и лиц, принимавших участие в этих событиях, ознакомилась со всеми документами. Мы пришли к определенным выводам, подготовили заключение комиссии, но хотели бы еще раз встретиться с Вами, чтобы нашу комиссию не упрекали, что она не посмела потребовать у Вас соответствующих объяснений, а Вас, что Вы не дали возможности комиссии получить необходимые объяснения..."
Горбачев согласился, и встреча с ним состоялась. Было это уже в дни работы второго Съезда народных депутатов. Беседовали около часа. Мы просили объяснить, почему Горбачев на первом Съезде неправильно назвал дату своего возвращения из Англии, когда и как его информировали о положении в Тбилиси... Горбачев сказал, что на съезде он просто оговорился, что Политбюро по тбилисскому вопросу не собиралось. Была лишь обычная встреча в зале приемов в аэропорту. При этом он даже не мог вспомнить, кто именно информировал его о положении дел в Грузии ("то ли Чебриков, то ли Лигачев?"). Здесь же он узнал, что на всякий случай принято решение оказать Грузии помощь войсками и взять под охрану стратегические объекты и правительственные здания. Тут же Горбачев предложил Шеварднадзе и Разумовскому лететь в Тбилиси, и даже был подготовлен самолет. Но Шеварднадзе позвонил в Тбилиси Патиашвили, и тот заверил: срочности нет, обстановка разряжается.

Вернемся к Докдаду. Дальше идет долгое обсуждение заседаний в Тбилиси. Вот конец раздела

Вечером 8 апреля 1989 года издается распоряжение Совета Министров Грузинской ССР, подписанное Председателем Совмина ГССР т. З.А.Чхеидзе, которым МВД Грузинской ССР предписывается с привлечением военнослужащих внутренних войск и Советской Армии принять меры по удалению митингующих с территории, прилегающей к Дому правительства. Это единственный документ о пресечении несанкционированного митинга в г. Тбилиси, принятый не партийным, а государственным органом. Однако содержащееся в распоряжении указание о привлечении военнослужащих к выполнению этой задачи является незаконным, так как правительство республики не наделено полномочиями по руководству вооруженными силами.

Наконец-то, мы узнали кто отдал приказ....

В Докладе говорится, что ни правительство, ни партийное руководство Грузии не могли отдававать приказ вооруженным силам.

Не замечено, что (а обсуждение было долгим), Грузинское руководстство, отдавая приказ, нарушавший указания Горбачева, не проконсультировалось ни с Горбачевым, ни с Шеварднадзе. И даже не проинформировало их.

Еще более странно, что командующий Закавказским военным округом генерал-полковник Родионов подчинился приказу Грузинского руководства. Очевидно, тоже не спросив никого в Москве и не связавшись с ней... Честно говорю, не изучала Устав гарнизонной и караульной службы, быть может там найдется лазейка. Но была ситуация, когда в игре участвовали Политбюро, Шеварднадзе, Горбачев, Язов.

И почему в Докладе Родионов не обвиняется в том, что подчинился инстанции не того уровня? Добавлю, что это было дело не военного, и дело скользкое. Действовать без приказа вдвойне странно. А по чьему приказу он действовал на самом деле?

Однако в "Тбилисском изломе" Собчака этот вопрос поднимается

Действительно, Родионов с первой встречи производит впечатление умного, решительного и волевого командира. Его беда, как и многих других наших генералов, состояла в том, что всей предшествующей жизнью и службой он был научен беспрекословному выполнению решений партийных органов как высших органов власти, которые не подлежат ни сомнению, ни обсуждению. Перед ним даже не вставал вопрос о законности и правомочности решений ЦК КПСС или бюро ЦК Компартии Грузии. Эти решения для него были выше приказа - вот почему он, не колеблясь, пошел на прямое нарушение отданного ему министром обороны приказа об использовании войск только для охраны важнейших объектов и принял на себя несвойственные ему ни по должности, ни по положению функции руководителя карательной акции.

Вот так. Родионов пошел на нарушение приказа.

Вот утверждение самого Родионова, правда позднее (2010).
http://blog.kp.ru/users/3168257/post160998814/

— Вечером 8 апреля я получил письменный приказ от министра обороны Язова к утру 9 апреля очистить от митингующих проспект Руставели, взять под охрану государственные объекты и не допускать сборищ людей в Тбилиси. Прибывшие из центра войска МВД и полк десантников перешли под мое командование . Доложили Шеварднадзе. Он согласился с этими планами.

Из другого его интервью

... Для чего все имеющиеся силы МВД центра перешли в моё подчинение.

В отличие от всего прочего правдоподобно... Можно ли этому верить? В 89 году на Съезде народных депутатов он о приказе Язова не говорил...

Вот еше из одного интервью Родионова, не пойму точно дату, 90-91 гг. Ответ на интервью Шеварднадзе в "Огоньке".

Теперь нас хотят убедить, что из доклада комиссии Съезда «все вроде бы всем ясно», а его содержание отражает точку зрения Съезда. Однако напомню, что своим постановлением Съезд не одобрил, не утвердил, а принял к сведению заключение комиссии. Он осудил не определенные органы, не конкретных лиц, а сам факт применения насилия в Тбилиси. Предложения комиссии подлежат рассмотрению и решению соответствующими органами при контроле за их выполнением со стороны Президиума Верховного Совета СССР.
Следовательно, чьи бы то ни было попытки односторонне, в угоду ведомственным, групповым интересам или амбициям истолковать решения Съезда должны быть отвергнуты. Они тем более предосудительны, когда ответственность за события возлагается на исполнителя, а принявший решение уводится в тень. Между тем, как говорил А. А. Собчак, «необходимо разобраться, кто именно отдает солдатам приказ, чтобы они действовали в одной обстановке и бездействовали в другой».

Отвлечемся и посмотрим из сегодня.

Вроде бы было известно, что генерал Родионов до 8 апреля в бой не рвался. Впоследствии он был полностью оправдан. В 1989-96гг был начальником Академии Генштаба (что расценивал как почетную ссылку, однако, должность высокая и почетная). В 96-97гг после фиаско Грачева был министром обороны. Кому нужен министр обороны, который то ли по воле местного князька, то ли по своей собственной инициативе бросает войска во внутренний бой? Не согласовав с начальством... Такой не был бы нужен даже Ельцину.

Министр обороны Язов не мог по собственной инициативе принять политическое решение. Грузинскому ЦК он тоже не подчинялся... Политбюро больше в тот день не заседало. Был кто-то такой, весь из себя неизвестный и таинственный, который взял и отдал приказ. А Горбачев с сотоварищи то ли не узнали кто это, то ли не смели это сказать...

В принципе остается на подозрении еще первый зам. министра обороны Кочетов, находившийся тогда в Тбилиси. Он весной 89ого сохранил свой пост, но поддержал ГКЧП и осенью 91 года был уволен. Проработаем версию "Кочетов".

Из "Тбилисского излома" Собчака.

Формально Кочетов не был наделен какими-то особыми полномочиями....

Из речи Патиашвили на Первом съезде народных депутатов

К сожалению, я повторяю, что это было 8 апреля утром, товарищи Кочетов и Родионов (они здесь присутствуют) вошли и сказали, что на товарища Родионова возложено руководство войсками, и на Бюро, после актива, утвердили решение двумя пунктами: освободить площадь перед Домом правительства и возложить руководство на товарища Родионова.

Несколько мутно (а чего еще ждать), но по стилистике отрывка присутствует сила над Кочетовым и Родионовым (не Кочетов поручил Родионову, а "поручено")...

И опять открываем "Тбилисский излом" Собчака. Там выстроена подробная версия, о том как принималось решение без ведома высшего политического руководства страны. Почитаем.

Тов. Патиашвили обрисовал политическую ситуацию как очень сложную и острую. Предложил рассмотреть вопрос подключения для восстановления правопорядка частей ЗакВО и провести операцию в ночь с 7 на 8 апреля.
Тов. Кочетов и т. Родионов высказались в принципе отрицательно в отношении предложения использовать войска ЗакВО: считали, что армия не должна выполнять функции милиции. Подчеркнули, что таково и мнение министра т. Язова ...

Комиссии генерал Кочетов объяснил, что 7 апреля работал в Ленинакане в связи с ликвидацией последствий землетрясения. От Родионова получил информацию о положении в Тбилиси в связи с проходящими там массовыми митингами, организованными экстремистами из неформальных объединений. Сообщил Родионов и о настойчивых просьбах к командованию округа со стороны ЦК КП Грузии (просьба, переданная Б. В. Никольским по телефону) о необходимости срочного возвращения Родионова в Тбилиси и оказания помощи со стороны военных в наведении общественного порядка.
После чего он доложил министру обороны свое личное мнение: поскольку он в Тбилиси служил, знает людей, регион, хорошо знаком с обычаями, его присутствие будет не лишним для командующего округом. Язов согласился с этим предложением, после чего Кочетов вместе с Родионовым вылетели в Тбилиси....

Вечером 7 апреля в Тбилиси прилетает из Ленинакана генерал-полковник И. Родионов. Еще 6 апреля он, по его словам, обсуждал с министром обороны Д. Язовым обстановку в столице Грузии и ему было рекомендовано вместе с Кочетовым срочно вернуться в Тбилиси. Они оба как раз успевают к вечернему заседанию бюро ЦК, в котором и принимают активное участие....

генерал И. Родионов:
"В 16.50 7 апреля 1989 года министр обороны СССР т. Язов Д. Т. поставил задачу принять в подчинение парашютно-десантный полк из г. Кировабада для организации охраны важнейших объектов Тбилиси, а также использовать для этого другие силы округа. В этот же день в 18.00 получено письменное подтверждение об этом начальника Генерального штаба МО СССР"....

Утром [8 апреля] Патиашвили позвонил в Москву Язову , и тот сказал, что через 15-20 минут к нему придут Кочетов и Родионов. Почти с порога Родионов объявил, что на него возложено руководство операцией по очистке площади у Дома правительства....

Это показания участников. Дальше философия.

Вопрос обсуждался один: обстановка в республике и прежде всего в г. Тбилиси .

Выступали тт. Патиашвили Д., Никольский Б., Черкезия О., Гумбаридзе Г., Попхадзе Н., Родионов И. и др.
Все оценивали обстановку в городе как крайне напряженную, выходящую из-под контроля, с непредсказуемыми последствиями, с возможностью захвата Дома правительства, ЦК и других важных объектов.
Все выступающие предлагали применить силу. Возражающих или других предложений не было. Применение силы предлагалось всеми в самое ближайшее время".
Вот так и решился вопрос об очистке площади. Не выдержали нервы. Телефонный разговор Язова с Джумбером Патиашвили, видно, поставил последнюю точку. Первый секретарь ЦК КП Грузии понял, что Москва за него, поддержит. И решительность Родионова снимала с него часть становившегося уже непосильным груза. Раз они там, наверху, так решили, пусть так и будет. В конце концов, он не первое лицо страны, над ним есть еще и повыше. Не зря, наверное, вместе с Родионовым везде присутствует Кочетов. Примерно так, уже после событий, он будет объяснять мотивы принятого решения.
Одно присутствие Кочетова в Тбилиси определяло для Патиашвили многое
Дух Старой площади как бы витал в Доме правительства Грузии. На Патиашвили он действовал гипнотически: раз там, наверху, решили, значит, надо исполнять. И вообще, зачем и чему сопротивляться, если генерал Родионов все берет на себя [В этом стиле еще долго]

Итак, если верить Собчаку, то 6-7 апреля и утром 8 апреля все творится с участием Язова. Что - надо сказать - правдоподобно. Потом Язов таинственно исчезает из событий... Два философических отрывка - о душе Патиашвили и о душе Родионова (чуть выше) конфликтуют друг с другом. Ладно, пусть конфликтуют.

Но выходит, что Родионов и Кочетов вовсе не исполняют приказ Патиашвили. Они не действуют по своей воле. Операция по очистке площади идет с ведома министра обороны Язова...

Еще нужна увязка с телефонного разговора Язов-Патиашвили с разговором Горбачев-Патиашвили, упомянутым в Докладе. Собчак находит решение. В "Тбилисском изломе" второй разговор не упомянут.... В "Докладе" не упомянут первый.

Предлагаемая нам версия лопается сама собой.

Мы вернулись на круги своя.

Заключение

Приказ о разгоне митинга не был преступлением.

Преступлением со стороны человека, его отдавшего, был последующий отказ от признания ответственности. С этой точки зрения, Доклад Комиссии выглядит как часть шоу "Ищи вора!", разыгранного для спасения имиджа двух высших лиц Государства - Горбачева и Шеварднадзе.

В документе также слилось много самых разных интересов - это союз националистов многих разновидностей, это интересы атакующих либералов, наконец это если не интересы, то верования нашей интеллигенции. Впрочем, все цели, стоявшие перед авторами документа и теми, кто за ними стоял, были в итоге достигнуты.

Триумфа, о котором они не могли и мечтать, достигли и командиры штурмовиков с тбилисскими провокаторами.

"Властитель слабый и лукавый" через два с половиной года, заслужив ненависть всех своих сограждан, лишился трона. Оставшись без обязанностей, он уже 20 лет нежится в лучах западной славы. Цель жизни достигнута!

"Белый лис", помечтав о должности Генерального секретаря ООН, вернулся в свое прежнее кресло, уже в качестве суверенного князя, и прогарцевал на нем еще 12 лет.

Сплошной happy-end.

Что касается рассматриваемого документа, то несмотря на проявленные составителями рвение и таланты, он слишком сильно свидетельствует и против самого себя, и против официальной версии событий (она на этом документе и основана). Конечно, публиковать его было нельзя. Его и не опубликовали. И тем более, нельзя было публиковать результатов иных расследований.

Начать с того, что заключение нашей комиссии официально так и не было полностью опубликовано, заседание съезда, посвященное этому вопросу, по телевидению не транслировалось. В "Известиях" появилось сообщение о выводах комиссии и постановлении съезда, но даже эта неполная публикация потребовала немалых усилий. Пришлось переговорить с Горбачевым, секретарем ЦК КПСС по идеологии В. Медведевым, и только твердая позиция И. Лаптева, бывшего тогда главным редактором, помогла материалу выйти в свет.

Для тех, кто помнит газетный дух 89-91гг., должно звучать прикольно. Добавлю, что Доклад заметно мягче и газетной пропаганды, и речей самого Собчака того времени. Отсутствие публикации Доклада давало возможность не охлаждать пламенность речей (в противном случае стало бы ясно, что кое-что в святой и чистой вере демократической общественности ложно).

Интересно, что и в своей книге Собчак Доклад не привел... Очевидно цензура КПСС доставала его и в 93 году.